Das Projekt

Die Idee kam nicht aus einem Planungsbüro oder von oben verordneter Politik. Sie entstand aus Forschung, einem Spaziergang und einem Traum.

Wie es begann

Gründer Husseim Stuck studierte Umwelt- und Ressourcenmanagement an der BTU Cottbus-Senftenberg und Humangeographie an der Humboldt-Universität zu Berlin. Für seine Masterarbeit zu Umweltgerechtigkeit und grüner Infrastruktur in Berlin interviewte er Frauen in der ganzen Stadt.

Ein Muster wurde sichtbar: Viele beschrieben Grünflächen tagsüber als Quelle von Ruhe und Freude, nachts als Ort der Angst. Als cis Mann hatte er diese Bedrohung beim abendlichen Gang durch den Park nie gespürt. Auf der Suche nach Forschung zu diesen Erfahrungen fand er erstaunlich wenig – Frauen, queere Menschen und andere marginalisierte Gruppen verschwanden oft in der Kategorie „Nutzer“.

Dann kam ein Traum: ein Spaziergang durch einen Ort, den es noch nicht gab – einen feministischen Park, getragen von Fürsorge, Sicherheit, Freude, Gerechtigkeit und Vorstellungskraft. Er wachte auf und begann zu bauen.

Aus der Vision einer Person ist ein wachsender Kreis von Mitwirkenden geworden – Architektinnen, Stadtplanerinnen, GIS-Fachleute und Forschende – in Berlin und Perth.

Was uns leitet

  • Gelebte Erfahrung ist Expertise. Menschen, die sich in Parks nicht willkommen gefühlt haben, gestalten mit, was als Nächstes kommt.
  • Barrierefreiheit ist kein Zusatz. Wege, Toiletten, Sitzplätze, Licht und Informationen funktionieren für viele Körper, Altersgruppen und Fähigkeiten.
  • Sicherheit durch Fürsorge, nicht nur Kontrolle. Wir fragen offen, was Überwachung bewirkt – und für wen.
  • Natur und Menschen gemeinsam. Ökologische Fürsorge und die Klimakrise gehören zur Gestaltungsfrage.
  • Viele Feminismen. Intersektionaler Feminismus und Ökofeminismus sind unsere Ausgangspunkte – und wir wollen hören, was sie auslassen.

Die Forschung dahinter

Eine systematische Übersichtsarbeit von 2022 fand Hinweise darauf, dass Frauen von städtischem Grün profitieren können, es in manchen Kontexten aber seltener nutzen. Die Autor*innen weisen auch darauf hin, dass wenige Studien die Vorteile für die psychische Gesundheit von Frauen und Männern vergleichen und dass die Begriffe Geschlecht und Gender uneinheitlich verwendet werden. Diese Ergebnisse motivieren unsere Arbeit; sie gelten nicht für jeden Park oder jede Frau.

Fernández Núñez, M.-B. et al. (2022). Gender and sex differences in urban greenness’ mental health benefits: A systematic review. Health & Place, 76, 102864. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2022.102864

Eine Anmerkung zur Positionierung

Oft wird gefragt, warum ein cis Mann ein feministisches Projekt gegründet hat. Husseims Antwort: Feminismus geht alle an. Als rassifizierter Migrant hat er erlebt, wie Räume und Systeme Menschen behandeln, die von der Norm abweichen – und er benennt die Grenzen seiner Perspektive: Er wird nie am eigenen Körper erfahren, wie es ist, sich als jemand durch den Raum zu bewegen, der als Frau gelesen wird. Er spricht nicht für andere; das Projekt ist so angelegt, dass andere für sich selbst sprechen.

Begriffe, die wir verwenden

FINTA
In diesem Projekt bezeichnet FINTA Frauen, intergeschlechtliche, nicht-binäre, trans und agender Personen, die von Diskriminierung im Patriarchat betroffen sind. Die Verwendung variiert; dies ist die Arbeitsdefinition des Projekts.
BIPoC
Schwarze, Indigene und People of Color.
LGBTQIA+
Lesbian, gay, bisexual, trans, queer, intersex, asexual/aromantic and more.